必威体育

气候错误信息是指传播可能由人为错误引起的关于气候变化的不准确信息，而气候虚假信息则是由故意传播明知虚假信息的意图所驱动的。政府间气候变化专门委员会表示，无论意图如何，“科学上误导性的信息”都可能对气候政策产生“负面影响”

《2024年全球风险报告》将错误信息和虚假信息（所有主题）列为人类社会的最大短期风险，极端天气事件列为头号长期风险，这意味着掩盖气候变化事实可能是极其有害的。这是因为虚假信息比社交媒体平台上的真相更有可能被重新分享。

如何区分气候错误信息和虚假信息？

气候错误信息可能来自真正的误解，从不完整的信息中得出结论或误解数据。个人可能会在不经意间分享对气候科学的误解，这些误解虽然不是恶意的，但仍然有助于传播不准确的信息。气候虚假信息是一种更阴险的错误信息形式，因为其传播者故意散布虚假信息，并可能意图通过这样做来保护自己的利益，损害他人。例如，他们可能会使用欺骗性策略来破坏关于气候变化的科学共识，或对其影响的严重性提出怀疑。

在实践中，可能很难确定是否存在故意误导的意图，特别是考虑到多项研究确定的，虚假气候信息在社交媒体平台上的激增（例如，来自英国广播公司，中心反数字仇恨中心和停止助热）。此外，一个最初创建和分享的带有欺骗动机的帖子可能会在不知不觉中进一步传播，而没有有害的意图。因此，虚假信息可以被视为错误信息的子集，因此所有虚假信息都可以归类为错误信息，但反之亦然。

有哪些类型的气候错误信息和虚假信息叙述？

气候否认

最古老的气候虚假信息叙述之一是气候否认，它拒绝了人类活动，特别是燃烧化石燃料，正在导致全球变暖的科学共识。直接否认对气候变化的存在提出异议，而其他形式可能会声称质疑气候变化的范围或影响的严重性，或人类活动在推动气候变化方面的作用。这一立场可以追溯到20世纪后期，当时科学证据开始出现，表明燃烧化石燃料会增加二氧化碳。随后，一种旨在消除对气候变化的怀疑和困惑的协调一致的努力获得了动力，特别是受到了全球气候联盟（GCC）的鼓励，这是一个总部位于美国的化石燃料拒绝游说团体，成立于1989年，是IPCC成立后。该联盟反对科学证据，反对旨在遏制温室气体排放的法规和政策。

气候延迟主义

尽管气候否认主义今天仍然普遍存在，但已经出现了明显的转变，转向更微妙的虚假信息形式，以挫败气候行动。气候延迟主义或“新否认”的支持者并没有完全拒绝气候变化正在发生，而是使用修辞策略来减少和诋毁证据，推动推迟气候行动。现在，与气候延迟主义有关的声明占YouTube上所有气候否认声明的70%。

墨卡托全球公共资源和气候变化研究所确定了12类“气候延迟论”，分为四个总体战略：

“责任重定向”使用个人主义的话语，表明应对气候变化是个人的责任，而不是政府、行业、公司或社会的责任。石油巨头BP在2004年采用了个人主义策略，推出了个人碳足迹计算器，将注意力从其自身对碳排放的贡献上转移开。这种立场也可能使用“whataboutism”，通过质疑别人在做什么来抵消他们采取行动的重要性。例如，英国今天对全球排放的贡献相对较小，可以用来证明采取比中国等排放大国少的行动是合理的。

“推动非变革性解决方案”涉及提供“微不足道”的解决方案，这些解决方案在减少温室气体排放方面无效，而不是解决根本原因：例如，仅依靠碳捕获等技术，而不试图降低化石燃料的消耗。

“强调不利因素”经常被用来歪曲气候政策的潜在后果，只强调短期成本。在英国，这种策略被那些恶意行事的人利用，通过虚假地声称气候政策将导致失业或经济衰退来夸大向净零经济转型的经济成本。

“投降”是一种叙述，说鉴于社会结构和人性，不可能有效缓解气候变化，或者现在采取行动为时已晚，因此我们应该适应或接受我们的命运。

这些叙述，无论是作为虚假信息还是错误信息传播，都可能产生有害影响，使人们对气候科学产生怀疑，在公众中制造混乱，阻碍明智决策。

如何处理错误信息？

脸书和字节跳动等几家社交媒体公司已经与第三方事实核查组织合作，以减轻错误信息的传播。然而，事实核查并不是唯一的解决方案，因为网上流传着大量的错误信息。

研究表明，“预防针”，即先发制人地警告并让人们接触稀释的错误信息，可以培养针对虚假或有害信息的“心理抗体”。与揭穿不同，揭穿会在错误信息传播后对其做出反应，而预防针则赋予公众工具，以便在误导性信息获得关注之前识别它们。政府和企业可以使用这种方法，开展相关活动来教育用户应对错误信息的策略。

本文于2024年4月22日格兰瑟姆研究所网站，作者：帕拉维·塞西，由必威体育进行翻译。