必威体育

多年来，企业一直在努力减少其直接控制范围之外的排放。任务仍然很复杂。

波兰波兹南的一家工厂（照片：壁纸分享/马尔钦·约日瓦克）

2024年，碳排放量创下历史新高，有超过410亿吨的二氧化碳进入地球大气层。从航空业到农业，每个行业都贡献了这些排放的一部分，主要是通过使用化石燃料。

如果世界要像2015年巴黎气候协议所承诺的那样，在本世纪下半叶开始减少排放并实现净零排放，我们需要确切地知道这些排放来自哪里。通过分析数据，可以估算哪些行业排放的温室气体最多，但这在企业层面是一项艰巨的任务。

主要的化石燃料公司，既有国营的也有私营的，如壳牌、沙特阿美、埃克森美孚或印度煤炭公司，我们知道它们发挥着巨大的作用。但根据世界银行的数据，全球90%的企业都是中小企业。

专家们表示，了解它们对环境的影响——以及它们如何对价值链上游的大型公司的排放做出贡献——是复杂的，但如果要实现政府和私营部门制定的气候行动目标，则至关重要。

虽然企业长期以来一直意识到需要遏制排放，但收集供应链数据的过程，以及了解如何处理这些数据，可能成为采取行动的障碍。在没有法规要求公司制定并实现减少碳污染的目标的情况下，监测和分析排放到目前为止都是自愿的。

涉及范围很广的问题

首次尝试正确计算公司层面的排放，始于近25年前的温室气体协议。其公司标准于2001年制定，以响应联合国关于限制富裕国家排放的《京都议定书》，并涵盖了该协议所涵盖的七种温室气体的报告。

温室气体议定书由两个非营利组织：世界资源研究所和世界可持续发展商业理事会组成。它的工作已经成为碳核算领域的标准，其指南被成千上万的公司使用，并对其规则进行了更新。

该协议的持久贡献是创建了“范围”的概念，将公司的排放分为三个不同的类别。范围一涵盖公司拥有或控制的所有直接排放源。范围二是购买能源的间接排放。范围三排放是指公司供应链内的所有其他间接排放。

定义范围三——以及如何充分解释和抵消这些排放——已被证明是一项艰巨的任务。这些排放可以包括从商务旅行到公司财务投资的一切。温室气体议定书对范围三排放有15个单独的类别，反映了它们可能被发现的广泛范围。

这些类别本身分为“上游”和“下游”；例如，上游可以包括使用公司不拥有但为其业务服务的任何车辆。下游可以涵盖诸如产品在使用寿命结束时如何处理等活动。

“范围三已被证明是企业界需要解决的最具挑战性的话题之一，”联合国支持的气候运动“奔向净零”的活动主任拉米罗·费尔南德斯说。“多年来，气候商业界一直在开发方法和度量框架，以说明公司价值链的排放。”

这个问题的棘手性意味着许多公司不愿意参与解决这类排放问题。咨询公司德勤(Deloitte)2024年对300家大型上市公司进行的一项调查发现，虽然四分之三的公司披露了范围一的排放，大约一半的公司披露了范围二的排放，但范围三的披露率只有15%。

威胁1.5℃目标

可持续发展专家警告说，忽视范围三排放自歁歁人，并危及巴黎协定的目标，即将全球气温上升限制在工业化前时期的1.5摄氏度以内的目标，因为根据一家帮助企业披露其环境影响的非营利组织CDP的数据，估计75%的公司平均排放量属于忽视范围三排放的。

“如果我们未能解决范围三排放，企业净零承诺将无法实现，”联合国全球契约——一项支持商业可持续性的自愿倡议的首席执行官兼执行主任桑达·奥吉亚姆博说，

“大多数与商业相关的排放来自范围三，这意味着忽视它们会使我们走上一条危险的道路，超过1.5摄氏度的全球变暖，”她补充道。

基于科学的目标倡议最初是为了确保企业气候计划符合《巴黎协定》而设立的，在过去10年中已批准了7000个目标。值得注意的是，该倡议要求所有公司将范围三排放纳入其长期减排目标。

奥吉亚姆博告诉气候之家，联合国全球契约正在与数千家企业合作，以确保范围三的排放“不再是事后的想法，而是企业气候战略的核心支柱”。

我们信任的技术

减少范围三排放的棘手挑战催生了一系列旨在使其更容易的解决方案。解决这个问题的方法包括与供应商合作，投资数据采集，并使用技术跟踪产品整个生命周期的排放。

例如，德国软件公司SAP正试图将碳数据与财务数据整合，以创建“绿色账本”。该系统将碳排放量分配给公司的交易，看板显示温室气体强度对营业收入、毛利率和净收入的影响。希望这个过程能产生真实的数字，而不是像今天大多数企业那样依赖估计。

SAP可持续发展公司产品管理全球主管詹姆斯?苏利文表示，该软件将“改变商业惯例。准确地计算、分析和报告碳足迹”。该分类账是该公司及其同行正在市场上推出的一系列数据驱动服务中的最新一项，以帮助企业应对他们无法直接控制的排放。

确认所有范围三排放的准确数据——然后计算其随着时间的推移是如何减少的——似乎是一项艰巨的任务。如果存在数据缺口，《温室气体议定书》建议使用基于行业平均值、政府统计数据或代表公司活动的公共数据库的二手数据。但是，大规模使用此类通用数据可能无法提供排放或企业采取行动遏制排放的影响的准确图景。

苏利文认为，更好的数据是解决范围三难题的关键。“一个重大的进步是人们普遍认识到，管理范围三排放需要高质量的数据和供应链的透明度。他说。“企业将可持续发展数据整合到核心业务流程中至关重要。”

该图显示了报告披露排放的公司（中间绿色部分）直接排放与其上下游间接排放的关系。

领先于竞争对手

像SAP这样的公司相信他们的技术解决方案正在对这一领域产生切实的影响。苏利文n指出了其客户之一马图尔·丰帕克国际公司的例子，该公司是土耳其汽车行业座椅供应商。由于使用SAP的技术，苏利文表示，该公司报告称，与运输相关的碳排放减少了52%，与汽车座椅相关的排放减少了34%。

马图尔·丰帕克实现这一目标的部分原因是跟踪其产品整个生命周期的排放，从材料的来源到发送和使用的地点。该软件分析了不同织物的碳足迹，并提出了影响较小的替代品。它还在600多个工作中心提供了对公司能源消耗的实时监控，并为其司机创建了新的送货路线。

奥吉亚姆博指出，许多大公司正在将减排作为与它们做生意的条件，并将这些标准纳入其采购合同。这可能会给像马图尔·丰帕克这样的供应商提供一个主要的激励，以降低排放，以获得竞争优势。

“供应商感受到了压力，但最聪明的人认为这是一个机会，而不是负担。”她补充说。

对国家自主贡献的业务贡献

当前的全球政治气候使可持续性问题成为一个方便的出气筒，美国总统唐纳德·特朗普的反绿色议程已经鼓励许多公司缩减其环境野心。在大西洋彼岸，欧盟委员会正计划淡化一套原本旨在成为世界领先的可持续发展规则。

这样的基调并不完全是积极的。据英国《金融时报》报道，1月份在达沃斯举行的世界经济论坛的一些与会者报告说，企业高管们围绕解决第三类排放的雄心正在“崩溃”。

这是在创纪录的高温和更频繁的极端天气事件发生的时候，科学家们正在关注地球气候变化的速度及其影响。为了解决这个问题，各国将在9月之前提交更强有力的国家气候计划，包括《巴黎协定》要求的2035年减排目标。

这些被称为国家自主贡献（NDC）的计划是一个明确的例子，表明企业可以在支持政府应对气候变化的努力中发挥更大作用，但目前缺乏能力，部分原因是缺乏数据和其他资源。

企业如何“纠正”气候问题？

领导咨询公司价值链分析和战略工作的碳信托公司董事汤姆·坎伯莱格表示，能够利用公共和私人资金实施的NDC“可能是政府和企业的双赢”。

“它可以降低投资项目的风险，例如提高能源效率或供应链中的可再生资产，并有助于在国家层面上有效减少排放。”他解释说。

实现国家自主贡献目标需要企业将自己的气候行动计划与政府及其供应商的计划保持一致。“公司在参与和支持自己的价值链方面发挥着越来越重要的作用，成为【对国家自主贡献】出力的一部分，”奔向净零的费尔南德斯说。

“向净零过渡需要整个社会的方法，”他补充道。“即使有所有的不确定性和缺乏清晰度，如果我们想有任何机会保持在1.5℃的阈值内，公司必须减少他们的范围三排放。”

本文于2025年3月14日发布在气候之家新闻网站，作者：亚当?温特沃斯，由必威体育进行翻译。