必威体育

??自然札记?324

             也谈风电场对鸟类的影响
       作者“3.14”在“关注森林”“双碳资讯”发表《风电是否影响鸟类活动》一文，作为基层林业工作者、物种呵护者，对作者3.14文章解释内容有3点补充思考：
       1.关于“不要低估鸟类的智慧和对环境的适应性，包括行为变化和食物结构改变等”

今年新年伊始，铺天盖地的科普文章都在介绍飞机如何防治鸟击，利用鸟类害怕的声音、光线、气味、驯养的猎鹰、无人机等多种恐吓手段，通过破坏栖息环境和迁移栖息地，将飞鸟驱离机场，尽量降低飞鸟撞机发生概率。我在我的“自然札记251”中阐述了我的思考：

曾获1973年诺贝尔生理学或医学奖、现代动物行为学的创立者之一的奥地利学者康勒德·劳伦兹（1903-1989年），对一切生物普具仁爱，他从来不用人类的眼光去看动物，而是深信动物的行为与动物身体构造的适应作用一样，也是求取生存，适应环境的进化之果。

我就突然想象：假如我是一只鸟，我怎么看飞机？

——人类自古以来就梦想着能像鸟儿一样在天空中自由地飞翔。

终于，现在航空器数量不断增加、体积越来越大、飞行速度越飞越快，人类在与鸟类争夺天空，资源的有限性增加了冲突（鸟击）的可能性。

森林、草原、湿地这些鸟类亘古以来的家园因为人类的活动在萎缩，而大多数机场建在郊区，环境相对宁静，又靠近河流、草地、森林、湿地、海洋等鸟类的栖息地，自然吸引了大量鸟群的栖息和活动。特别是在鸟类飞行最为活跃的晨昏，都恰恰是飞机起降的高峰期，飞行时间的重叠也增加了鸟击的可能性。

似乎，我们应用高科技手段防治鸟击时，还应该再反思恩格斯的告诫：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。”要学习上海做法——九段沙湿地保护区的建立成功吸引了原本栖息在浦东国际机场附近的鸟类，减少了该机场的鸟击事故发生率。

关于风电场，必威体育组织起草了《关于加强陆域风电、光伏发电建设项目生态环境保护工作的通知（征求意见稿）》，2024年10月14日至11月18日公开征求意见。该通知拟明确：

“充分发挥生态环境分区管控的指导作用。 在严格保护生态环境的前提下，鼓励在沙漠、戈壁、荒漠地区集中布局大型风电、光伏发电基地；在油田、气田、采煤沉陷区等受损非耕地区，可因地制宜布局风电、光伏发电。 陆域风电、光伏发电选址布局应当避让世界文化和自然遗产地、饮用水水源保护区、生态保护红线及各类自然保护地、基本草原、天然林地等环境敏感区，其中风电项目选址布局还应避让重要鸟类迁徙通道及重要栖息地（繁殖、越冬停歇地、集群飞行活动区域）。”
       2.关于“鸟类迁徙的高度底线都在300米以上，远大于风机高度，造成的影响应该不大，当然这也要考虑高山上的风机和鸟类抵达栖息地时降低高度的场景。”

作者3.14自己也讲到：“据《自然-生态与演化》（2023）统计，全球每年约10-100万只鸟因风机碰撞死亡鸟类”，也提及鸟类降落时情况，怎么又能矛盾地说“造成的影响应该不大”？

《关于加强陆域风电、光伏发电建设项目生态环境保护工作的通知（征求意见稿）》拟明确：

“进一步加强野生动物保护。强化项目建设区域及周边野生动物分布及活动情况调查，评价范围内分布有国家公园、自然保护区的项目应结合主要保护对象等，合理布置红外观测设施设备，开展不少于6个月的连续监测，针对性做好保护工作。原则上陆域风电、光伏发电项目距离林草部门发布的重要候鸟迁徙通道边界不少于1.6公里；对周边存在鸟类集群分布的区域，应开展系统性评估，合理优化风电场夜间灯光，在风机、升压站、集电线路设置警示涂装、驱鸟和智能感知启闭一体化装置等，探索开展以保护鸟类为目标的风电生态调度措施，降低对鸟类的伤害；涉及林草部门发布的陆生野生动物重要栖息地的风电项目，应优先采用低噪声叶片。陆域风电、光伏发电建设项目，应充分考虑对大型野生动物迁移的阻隔影响，避免在主要迁移通道布局，难以避免的应采取非连片布局、保留必要通道等措施保障其迁移需求。”

从栖息地起飞特别是降落目的地时，飞行高度缓降。我们实际工作中，对风电项目生态环境影响评价报告，已参照风电场距离鸟类重要迁徙通道1.6公里的要求审查，对环境敏感区，延伸距离栖息地1.6公里，发现栖息地有国家级保护动物的距离专家意见要求大于3公里。
       3.关于“以我在沿海某地持续近两年的观察经验，还没有发现当地风电场带来的负面影响。”

作者3.14文章中此部分内容标题“对于在风电场中或附近的鸟类的影响和影响程度需要持续观察和评估”，这个结论，我想野生动植物和自然地保护工作者都赞同。

然而，作者3.14在文中强调说：在沿海某地“还没有发现当地风电场带来的负面影响”，笔者认为不妥。文章对沿海某地风电场位置环境交待不详，同时，对植物群落、土地沙化影响没有考虑。

《关于加强陆域风电、光伏发电建设项目生态环境保护工作的通知（征求意见稿）》拟明确：

“强化植物生态保护修复。陆域风电、光伏发电项目工程设计时，应进一步避让保护野生植物及地方特有种的重要原生生境， 减少对植物群落和物种资源的影响。涉及沙化土地，应符合《中华人民共和国防沙治沙法》准入要求，并按规定采取防沙治沙措施。”

“严格控制噪声、光影闪烁对周边居民的影响。充分考虑风电机组不同频率噪声及不同声源的叠加影响，重视风电机组光影闪烁影响，合理优化风电场内微观选址、布局，应通过科学预测，基于噪声、光影闪烁防护需求，新建风电项目的风机应距离周边居民、企事业单位等不得小于700米。”

风电场对鸟类和生态的影响，作者3.14已不全面地综述了3方面学术界公认的影响，也承认“影响肯定是有的”，但仅通过一个小小实验和观察所见，使整篇文章落脚在“没发现负面影响”，多少不严谨些。譬如，众所周知：迁徙鸟类飞行时间、体力状况、精神集中程度与安静环境中精力充沛的鸟儿应对风险反应应该是不同的。
       风电，可提供清洁、可再生的电力资源，有助于改善我国能源结构、减少碳排放，对推动清洁能源发展和环境保护具有积极作用。

但另一方面，风电场的建设主要会对鸟类正常生活和迁徙有影响。所以，《关于加强陆域风电、光伏发电建设项目生态环境保护工作的通知（征求意见稿）》拟强调：“在制定陆域风电、光伏发电行业发展或区域（流域）大型风光基地布局等经济、技术政策时，应当按照《中华人民共和国环境保护法》的规定，充分考虑对生态环境的影响，听取有关方面和专家的意见，鼓励开展政策生态环境影响分析，统筹能源安全和生态安全。”

在实践中，为保护生态环境，风电场场址一般会尽量避开鸟类飞行路线、候鸟及野生动植物栖息地等，远离自然保护区、军事设施、人口密集地区等。

所有林草工作者、物种保护志愿者撰文应客观科学分析社会经济生活对物种的影响，认真践行习近平生态文明思想，真正做到尊重自然、顺应自然、保护自然。