必威体育

从毁林到更新：为什么再造林不仅仅与树木有关

瑞德·艾尔斯·巴特勒

Mongabay网站

2025年7月20日

社会学家托马斯·鲁德尔探讨了全球再造林背后的社会和政治力量，他认为森林再生很少是自动的，通常取决于人类的决定和当地条件。

他批评自上而下的气候承诺未能与小农和原住民社区合作，他们通常是森林损失和恢复的关键参与者。

鲁德尔强调了“社团主义联盟”的重要性，这些联盟将全球资助者与草根行为者联系起来，使森林恢复工作更加灵活和在当地有效。

鲁德尔于 2025 年 7 月与 Mongabay 创始人兼首席执行官 Rhett Ayers Butler 进行了交谈。

长期以来，再造林一直被视为更有希望的气候干预措施之一：理论上，这一过程可以恢复退化的景观，吸收二氧化碳，并支持生物多样性。但正如社会学家托马斯·鲁德尔明确指出的那样，森林的回归很少是一个被动的过程。他数十年的研究凸显了一个更复杂的事实，即再造林不仅受到生态条件的影响，还受到经济转变、社会运动的影响，最重要的是，还受到当地人们的行动和选择的影响。

鲁德尔对森林变化的兴趣可以追溯到 1960 年代后期，当时他在厄瓜多尔亚马逊地区的和平队服役。在那里，作为一名协助土地测量和社区建设工作的年轻志愿者，他亲眼目睹了森林如何被砍伐，为新的定居点让路。这段经历将继续塑造他的学术生涯轨迹。获得博士学位后，鲁德尔开始对厄瓜多尔的殖民者和土著社区进行实地考察，追踪毁林的原因和允许森林再生的条件。

他的最新著作《地球再造林——人类维度》借鉴了他一生的学术成就。它不仅关注生态恢复，还关注决定再造林是否扎根并持续下去的政治和社会因素。鲁德尔认为，自然气候解决方案具有巨大的前景，但前提是它们必须考虑到小农、原住民社区和管理土地使用的机构的生活现实。

印度的植树活动。照片由 Rhett Ayers Butler 拍摄。

在最近与 Mongabay 的一次对话中，鲁德尔反思了为什么自上而下的森林承诺经常达不到要求，基层倡议如何在大型项目陷入困境的地方取得成功，以及森林历史的“双重运动”可能对地球的未来意味着什么。他探讨了小农经常被忽视的作用，小农虽然缺乏政治权力，但在许多土地再造林方面发挥了核心作用。他讨论了以碳为重点的种植园和生态丰富的天然林之间的紧张关系，以及为什么两者都无法单独解决气候危机。

他还强调了“社团主义联盟”的重要性，即将全球行为体（如资助者或非政府组织）与当地社区联系起来的伙伴关系，创建既可扩展又对环境敏感的结构。他认为，这些联盟可以通过平衡资金安全与地方响应能力来克服纯粹由国家主导或基层方法的局限性。

在整个谈话过程中，鲁德尔回到了一个核心思想：再造林不仅仅是一个技术或生态问题。这是一个社会的问题。

虽然技术解决方案和气候融资计划主导了大部分讨论，但鲁德尔的工作提醒我们，当人们允许森林、保护森林，有时还积极种植森林时，森林就会回归。随着世界努力应对气候和生物多样性丧失的交叉危机，这一见解可能被证明是至关重要的。

接下来是与一位研究人员的广泛讨论，他的观点基于个人经验和一生的探究——这种讨论挑战了关于森林恢复的简单叙述，并指出了更扎实、以人为本的再造林方法。

托马斯·鲁德尔在厄瓜多尔。

托马斯·鲁德尔专访

Mongabay：我们之前做过一次采访，但对于可能不熟悉您作品的人，您能简要描述一下您的努力灵感、背景以及您今天所做的事情吗？

鲁德尔：我在 1960 年代末和 1970 年代初大学毕业后立即加入和平队时，第一次遇到森林覆盖损失和收益的问题。我在厄瓜多尔的亚马逊盆地工作，测量土地，帮助殖民者建立社区，并与附近的土著人民建立和平关系。

在和平队和研究生院毕业后，我开始在新泽西州的罗格斯大学对景观变化和教学进行实地研究。该研究的重点是厄瓜多尔殖民者和舒阿尔人的毁林和再造林，我在和平队工作时曾与他们一起工作。

厄瓜多尔的亚马逊雨林。摄影：Rhett Ayers Butler

2017 年退休后，我开始写书，并决定写一本关于再造林的书，部分原因是这是一个充满希望的故事。

Mongabay：您将再造林描述为一种“自然气候解决方案”。是什么让它成为如此有前途的气候战略？

鲁德尔：自然气候解决方案是应对气候变化的特别有希望的方法，因为它们价格低廉，无需太多人工努力即可再生；它们规模庞大，能实现稳定气候所需的温室气体排放总量的约 1/3，最后，除了稳定气候之外，它们还能保护生物多样性。

Mongabay：你的一个中心观点是，森林不仅仅是自己重新生长的，它们是由人塑造的。你这是什么意思？

鲁德尔：人们在再造林过程中发挥着至关重要的作用，既直接作为树木的种植者，也间接地作为当他们放弃农业用地和树木开始自发地重新占用土地时引发农业用地上森林再生的人。

印度尼西亚雨林。瑞德·艾尔斯·巴特勒 （Rhett Ayers Butler） 摄。

Mongabay：您认为，像《纽约森林宣言》这样的自上而下的倡议没有达到预期。为什么这些承诺经常落空？

鲁德尔：像《纽约宣言》这样的自上而下的倡议很难兑现其承诺，因为它们未能与耕种或放弃土地的当地行为者建立可靠的工作关系，从而影响了当地发生的再造林的程度。

Mongabay：您能否分享一个真正有效的再造林工作的例子，以及为什么它在其他人没有成功的地方取得成功？

Rudel：中国的“退耕还林”计划之所以有效，是因为当地官员和参与的小农户都致力于该计划的成功。

西非的植树计划不太成功，因为种植者没有持续照护好新种植的树苗。

Mongabay：您谈到了森林历史上的“双重运动”：首先是毁林，然后是恢复。是什么触发了一些地方转向再造林？

鲁德尔：“双重运动”指的是波兰尼的《大转型》中的一种理论结构，其中环境破坏让位于反运动。

在这种情况下，大规模毁林会引起阻力，这反过来又会减缓毁林，在某些情况下会刺激再造林。随着再造林，反运动将以多种形式出现。热带森林的丧失刺激了深渊保护主义者保护热带森林的努力。或者，大片土地上持续使用的牧场枯竭促使许多小农放弃土地并搬到其他地方，例如城市。随着他们的离开，森林开始再生。以这种方式毁林会导致再造林。一种运动刺激第二种运动：双重运动。

婆罗洲的毁林。摄影：Rhett Ayers Butler

Mongabay：在您看来，为什么小农户在再造林计划中的作用经常被忽视？

鲁德尔：有两个原因：小农户在再造林工作中经常被忽视，因为他们没有组织得当。小农户倾向于聚集在偏远地区（“避难区”），那里的土地更便宜，非政府组织不太可能开展业务，从而加剧了这一劣势。

Mongabay：基层和社区主导的森林工作与大规模政府或企业举措相比的影响如何？

Rudel：大型项目的优势是资金来源相对可靠，因为它们可以优先获得中央政府的资金，但它们无法灵活地实施其项目，这使得它们总体上不太成功。地方项目可以灵活地适应当地情况，但往往没有可靠的资金来源。

Mongabay：您强调了您所谓的“社团主义联盟”在恢复森林中的重要性。您能用通俗易懂的语言解释一下这意味着什么吗？

Rudel：社团主义联盟之所以有效，是因为植树造林工作可以采取多种组织形式，他们通过定期签订的契约，将全球与地方联系起来。

Mongabay：根据您的研究，土著社区在成功的森林恢复中发挥了什么作用？

鲁德尔：土著组织既是原始森林最有效的捍卫者（因为它们的动员水平很高），也是雨林最具成本效益的捍卫者，因为它们生活在那里。

Mongabay：许多人认为森林再生主要发生在富裕国家。这是真的吗——如果我们这样想，我们会错过什么？

鲁德尔：通过土地荒废导致的森林再生发生在居住在农业边缘土地上的穷人中，通常发生在富裕国家。这张图中缺少的是发生在全球南方人口稠密、贫困农村地区的小规模再造林。这些是取代房屋后门菜园的家庭森林，有时在城郊地区。墨西哥和印度南部社区创建和扩大的社区森林提供了我们在富裕国家找不到的再造林的额外好例子。

Mongabay：您在厄瓜多尔亚马逊地区待过一段时间。你在那里的个人经历对这本书有什么影响？

鲁德尔：我 20 岁出头时在厄瓜多尔亚马逊的经历对我来说是关键的。他们塑造了我余生所做的事情，我所学的和我所教的。

托马斯·鲁德尔在厄瓜多尔的研究现场与一名研究助理一起测量一棵树苗，该树苗将在短短几年内帮助将这片牧场转变为林牧场，这是再造林的一个例子，在书中占了一章。照片由 鲁德尔提供。

我写了《地球再造林——人类维度》是出于我早期在亚马逊雨林的经历中最初形成的信念。像我当时一样帮助人们破坏森林，促使我寻找相反的趋势，希望能减少毁林和气候变化造成的破坏。

Mongabay：在研究全球再造林趋势的过程中，最让您惊讶的是什么？

鲁德尔：我不知道这是否是一个“惊喜”，但我确实在经历结束后重新欣赏了土著人民和其他活动家在保卫森林免受那些破坏森林的人手中所表现出的勇气。

Mongabay：您注意到，一些人工林，如桉树，可以非常迅速地捕获碳，但它们与天然林不同。我们应该如何考虑这种权衡？

鲁德尔：我们正处于气候变化的“全员齐心协力”的紧急状态，因此我们需要接受一些不太理想的解决方案，例如桉树种植，并限制采伐强度。

苏门答腊岛上的天然森林和金合欢种植园。摄影：Rhett Ayers Butler

Mongabay：对于那些将再造林视为应对气候变化的灵丹妙药的人，您有什么想说的？

鲁德尔：再造林不是灵丹妙药，它就像箭袋中的箭，如果我们要在应对气候变化的斗争中获胜，就必须利用所有这些。

Mongabay：展望未来，您认为未来十年再造林的最大机遇和挑战在哪里？

鲁德尔：森林富饶国家的政治动员既是气候变化斗争中最大的机遇，也是最大的挑战。目前巴西、中国和美国在政策上的对比就是一个很好的例子