必威体育

北达科他州法院的裁决引发了一波反对旨在让活动人士噤声的“恶意诉讼打压行动”的声援浪潮。

绿色和平组织-科隆小组的志愿者抗议恶意诉讼打压行动（照片：马库斯·J·费格/绿色和平组织）

气候正义运动的各个组织和活动家正在联合起来，以应对一项重大法律打击带来的更广泛的寒蝉效应，该打击可能会使其最大的参与者之一破产。

本周早些时候，美国北达科他州的一个陪审团裁定绿色和平国际组织及其美国机构犯有诽谤、侵入、滋扰和阴谋罪，并命令他们向石油管道公司能源传输支付超过6.6亿美元的赔偿金。

该诉讼与2016年和2017年反对达科他输油管道的抗议活动有关。这些行动以立岩苏族人保留地为中心，将争取水权的原住民活动家与气候活动家聚集在一起，挑战该公司计划从北达科他州向伊利诺伊州输送石油的计划。他们没有阻止管道完工，但造成了重大中断。

人们在美国地方法院外举着支持立岩苏族人的标语，该部落正在寻求永久停止达科他州输油管道的禁令。

能源传输此前曾在2019年被驳回的联邦诉讼中向绿色和平组织和其他人寻求赔偿。

但这一次索赔成功了。能源传输的法律团队在法庭诉讼中成功辩称，绿色和平组织“煽动”了中断。绿色和平组织辩称，其美国机构只发挥了很小的作用，而该国际组织本身也只是签署了一封反对该项目的信。

绿色和平组织计划反击

能源传输称其为“响亮的判决”，宣布绿色和平组织的行为“错误、非法且不符合社会标准”，并补充说这是“对绿色和平组织进行清算和问责的一天”。但绿色和平组织美国机构表示，他们将上诉，绿色和平国际组织正在“权衡所有法律选项”。

自1970年代以来，绿色和平组织一直在广泛的环境问题上开展活动，它承认由于判给它的赔偿金存在破产的风险。然而，它坚称，这对于其资产位于荷兰的国际部门来说“非常遥远”，荷兰法院“不太可能承认”该判决。绿色和平组织在全球的其他25个分支机构预计将继续正常运作。

该案被归类为反对公众参与的“恶意诉讼打压行动”。这些案件于1970年代和80年代在美国出现，在不同的司法管辖区可以采取各种形式。但法律专家表示，这是世界各地强大的公司和个人越来越流行的“法律”策略——许多案件都与环境有关。

绿色和平组织美国组织绿色和平公司和绿色和平基金的临时执行董事苏什玛·拉曼表示，这项裁决是“企业重新推动将我们的法院作为武器来压制异议”的一部分。她补充说，像这样的诉讼旨在“破坏我们和平抗议和言论自由的权利”。

“存在严重缺陷的审判”

一些担忧集中在法律程序本身。一个由独立律师组成的审判监督委员会得出结论，这是“一场存在严重缺陷的审判，多次违反正当程序，致使绿色和平组织根本无法进行充分的辩护”。它声称陪审团“明显存在偏见”，因为许多成员在化石燃料行业工作，而法官对案件核心的复杂宪法问题缺乏了解。

全球气候法律辩护组织欧洲负责人、绿色和平国际前法律顾问查理·霍尔特以个人身份告诉气候之家，这一决定令人震惊，而不仅仅是令人惊讶。“人们仍然希望信任司法系统，这是可以理解的。但我认为我们可以看到[诉讼]的威胁有多么紧迫，”他说。

“这种活动在气候行动中变得越来越普遍，化石燃料参与者尽可能地破坏进展，”非营利组织透明国际气候与环境负责人布里斯·博赫默说。

恶意诉讼打压行动的诉讼激增

霍尔特对此表示赞同，并警告说，要防止出现山寨案件。“最大的担忧是，这将使其他化石燃料公司大胆地使用这些大规模的恶意诉讼打压行动来碰碰运气，以此来压制批评，”他说。

恶意诉讼打压行动在欧洲也呈上升趋势，但作为一个司法管辖区，它通常不太赞同此类索赔。

12月，英国绿色和平组织和国际绿色和平组织就一起法律纠纷达成庭外和解，该纠纷主要集中在该环保组织对一艘近海石油生产船的激进主义行动。这是有史以来针对绿色和平组织的最大法律威胁之一。

去年3月，石油和天然气公司道达尔能源被勒令向法国绿色和平组织支付15,000欧元（16,200美元）的费用，此前该公司未能成功起诉该非政府组织，因为该非政府组织报告声称这家能源巨头严重低估了其2019年的温室气体排放量。

在此类决定的鼓舞下，绿色和平国际正在荷兰反诉能源传输，寻求收回所有费用和损害赔偿。如果成功，这将是新的欧盟反恶意诉讼打压行动指令的首次应用。

荷兰法院的反诉

绿色和平国际组织总法律顾问克里斯汀·卡斯珀表示，该组织“才刚刚开始”，将于今年7月在阿姆斯特丹与能源传输对簿公堂。“我们不会退缩，”她说。“我们不会被噤声。”

作为全球行动周的一部分，绿色和平东亚分部台北办公室的活动人士与全球绿色和平网络的广泛团结力量一道，向能源转移公司传达信息：“我们不会沉默”。（绿色和平组织/伊夫斯·邱）

气候运动组织350.org首席执行官安妮·耶勒玛表示，这一判决应该为整个气候运动敲响“警钟”，与此同时，美国可能会释放新的化石燃料生产，出现环境保护的倒退。

“这项裁决向世界各地的环保组织发出了一个危险的信息：企业污染者可以利用法院来压制反对意见，”耶勒玛说，并补充说，对于在没有强有力法律保护的地区运营的小型一线团体来说，这“尤其令人担忧”。

“如果说世界上最著名的环保组织之一会因为发声而面临财务破产，那么资源较少的规模较小的运动就更加脆弱，”她说。

霍尔特表示，自2017年首次对达科他州输油管道提出索赔以来，绿色和平组织一直在动员民间社会组织支持美国和欧洲的反恶意诉讼打压行动联盟。全球450个组织签署了一封致能源传输的公开信，表达了对绿色和平组织的声援。

本文于2025年3月21日发布在气候之家新闻网站，作者：伊莎贝拉·卡明斯基，由必威体育进行翻译。